La Defensoría del Pueblo pidió declarar inconstitucional la reforma previsional
El organismo que conduce Guido Lorenzino denunció que la nueva norma es “regresiva” y produce “daños irreparables”. También apeló a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Las modificaciones afectarían a alrededor de 10 millones de habitantes
La Defensoría del Pueblo bonaerense presentó ayer una acción de amparo ante la Justicia nacional para que se declare “inconstitucional” la reforma previsional aprobada recientemente por el Congreso, y también denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que la nueva ley es de carácter “regresiva” y que produce “daños irreparables” entre los beneficiarios del sistema.
Con esta medida, presentada junto a la Confederación General de Jubilados, Retirados, Pensionados y Adultos Mayores del país, la Defensoría que conduce Guido Lorenzino, exdiputado nacional de origen sciolista, asumió la voluntad de ejercer la representación colectiva de todos los damnificados por los cambios en las jubilaciones, pensiones ordinarias, pensiones no contributivas y la Asignación Universal por Hijo (AUH).
“Las modificaciones introducidas a la norma van en contra lo que dice la Constitución y los tratados internacionales”, expresó Lorenzino, quien agregó que “básicamente vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley, la movilidad jubilatoria, la no discriminación, el principio de progresividad y el no retroceso en materia de seguridad social”.
La posición de la Defensoría tiene en cuenta que los cambios generan graves amenazas, como la disminución de ingresos alimentarios, además de la sensible pérdida del poder adquisitivo que afectaría a aproximadamente a 10.000.000 de habitantes, entre jubilados, pensionados, titulares de pensiones no contributivas y beneficiarios de prestaciones sociales como la AUH y otros subsidios.
“Cualquier reforma que modifique derechos requiere del diálogo con todos los sectores. En este caso, la nueva norma introduce cambios en las funcionalidades del sistema, y la falta de consensos, por lo tanto, fue un aspecto central que marcó a la nueva ley.
Se impone, por lo tanto, revisar este método para que no sea el único mecanismo válido para lo que se viene”, expresó el defensor del pueblo.
Medida cautelar en juzgado internacional
Otro de los aspectos que cuestiona la presentación de Lorenzino es el que liga la movilidad de haberes a la inflación, algo que no ha sido aceptado por la Corte Suprema de Justicia. Lorenzino también considera que la reforma es discriminatoria para los beneficiarios por moratoria, “ya que no se les reconoce la garantía del 82% del salario mínimo vital y móvil, ya de por sí exiguo”.
El defensor del pueblo pidió además una medida cautelar por este tema ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
“Las modificaciones aprobadas por el Congreso no solo van en contra de lo que dice la Constitución, sino que también rompen con los postulados de varios tratados internacionales, por lo que creemos también necesario llevar la discusión a otro nivel”, aseguró.
